Para conocer algunas respuestas y pensar nuevas preguntas Comunicaci\u00f3n P\u00fablica entrevist\u00f3 a los consultores m\u00e1s relevantes de la Argentina quienes reflexionan sobre los resultados de sus \u00faltimos estudios y encuestas.<\/p>\n
En esta primera entrega el Licenciado Lucas Romero, director de Synopsis Consultores dialog\u00f3 con CP<\/strong> sobre los resultados del \u00faltimo sondeo de la consultora, publicado en octubre de 2018.<\/p>\n \u00bfA un a\u00f1o de la elecci\u00f3n y sin la oferta de candidatos definida qu\u00e9 puede realmente medirse en t\u00e9rminos electorales?<\/em><\/p>\n Yo siempre digo que as\u00ed como los bioqu\u00edmicos toman muestras en recipientes est\u00e9riles para luego hacer sus an\u00e1lisis, a los investigadores sociales nos sacude la misma ley, y necesitamos no contaminar nuestras muestras: Cuando hacemos relevamientos debemos intervenir lo menos posible en la respuesta del encuestado, y claramente ah\u00ed nuestro recipiente est\u00e9ril es la pregunta.<\/p>\n Entonces, cuando est\u00e1s con tanta distancia de una elecci\u00f3n, y no ten\u00e9s definida la oferta electoral al hacer un estudio necesariamente vas a contaminar la muestra porque le vas a proponer al encuestado una determinada composici\u00f3n de esa oferta. Para salvar esa dificultad, que es algo que nos excede, y a lo que se suma que tenemos un sistema de partidos muy vol\u00e1til y poco consolidado, lo que nosotros estamos haciendo, y tambi\u00e9n hicimos durante 2017, es preguntar la intenci\u00f3n de voto por el oficialismo y por la oposici\u00f3n, entendiendo que all\u00ed hay una menor contaminaci\u00f3n de la consulta.<\/p>\n Preguntamos: \u00bfEst\u00e1 m\u00e1s inclinado a votar por el oficialismo, o por alguna fuerza opositora? Eso ya nos marca algunos elementos para anticipar el escenario que estamos viendo y proyectarlo a 2019.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 nos pod\u00e9s contar en torno a ese escenario?<\/em><\/p>\n Lo que vemos es que el gobierno, a pesar de la crisis econ\u00f3mica, viene de manera consistente en los \u00faltimos meses mostrando niveles de apoyo electoral en torno al tercio del electorado. El \u00faltimo registro nuestro est\u00e1 en el 32,9 %, que es donde m\u00e1s menos ha estado oscilado en el \u00faltimo tiempo. Por otro lado, lo que tambi\u00e9n nos muestra esa consulta es que el voto opositor es mayoritario, y que tambi\u00e9n de manera consistente durante los \u00faltimos meses ha estado por encima del 50%.<\/p>\n Claramente esto implicar\u00eda un problema para el gobierno, pero ese 52% no est\u00e1 homog\u00e9neamente encolumnado detr\u00e1s de un liderazgo, de una oferta electoral espec\u00edfica, sino que est\u00e1 fragmentado.<\/p>\n Frente a eso, cuando uno empieza preguntar por espacio pol\u00edtico, sin indagar por candidatos todav\u00eda, con preguntas como \u00bfUsted votar\u00eda por el kirchnerismo, referenciado en Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, \u00bfPor el Peronismo Federal, con referencias como Massa y Urtubey como los candidatos m\u00e1s destacados? \u00bfPor la izquierda? etc; encuentra que el voto opositor mayoritario se inclina a votar por el kirchenrismo.<\/p>\n A partir de eso, surge un escenario, que haciendo un paralelismo con lo que ve\u00edamos en 2015, no es de tres tercios, sino de dos tercios y 1\/4, porque la tercera fuerza, que en nuestro caso es el Peronismo Federal aparece bastante m\u00e1s rezagada respecto del kirchnerismo.<\/p>\n En t\u00e9rmino descriptivos, entonces, es un t\u00edpico escenario de polarizaci\u00f3n, porque al hacer un abordaje posicional vemos que el tercio que apoya al oficialismo se contrapone a otro tercio que est\u00e1 en el extremo opuesto del espectro. Y eso lo que te configura es un escenario donde los extremos son los m\u00e1s competitivos, y lo del medio queda centrifugado, y tiende a ser arrastrado hacia los extremos por esa din\u00e1mica de competencia que se da entre ellos.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es lo que explica la escasa variaci\u00f3n del escenario? \u00a0<\/em><\/p>\n En principio, que a la gente no le gusta cambiar de opini\u00f3n, entonces el tercio de apoyo al oficialismo, que estuvo con Cambiemos en octubre de 2015, posiblemente siga apostando a hacerlo, y la gente que vot\u00f3 por el candidato del espacio kirchenrista en 2015 tambi\u00e9n siga manteniendo esa postura. Uno a pesar de la econom\u00eda, y el otro de las sospechas de corrupci\u00f3n y las causas que han avanzado durante estos a\u00f1os.<\/p>\n Lo anterior se relaciona tambi\u00e9n con lo que algunos autores denominan democracias de audiencias, un fen\u00f3meno que implica que en la actualidad existen audiencias aisladas en sus posiciones, que solamente reciben informaci\u00f3n que refuerza su pensamiento, como si los mecanismos de informaci\u00f3n de las sociedades modernas, con las redes sociales sobre todo, al\u00a0 multiplicar los canales, terminan por generar un fen\u00f3meno que juega en contra de que la opini\u00f3n p\u00fablica pueda efectivamente procesar la informaci\u00f3n y tener una visi\u00f3n cr\u00edtica, \u00a0porque cada uno se encierra en su propia audiencia y refuerza su pensamiento previo.<\/p>\n Esto se ve con mucha claridad en twitter, donde tenemos lo que denomino militancia de la opini\u00f3n, y las personas que tienen determinada posici\u00f3n pol\u00edtica lo que hacen es brindarles argumentos a sus seguidores, que posiblemente en su mayor\u00eda tienen la misma posici\u00f3n pol\u00edtica, para defenderse frente a los acontecimientos que ocurren en la realidad, con lo cual cada uno termina decodificando lo que sucede en funci\u00f3n de su opini\u00f3n y su posici\u00f3n previa.<\/p>\n Un argumento claro para pensar qu\u00e9 pasa con la ciudadan\u00eda \u00bfpero tambi\u00e9n con los dirigentes?<\/em><\/p>\n En ese caso creo que debemos entender que la ausencia de un sistema de partidos fuertes e institucionalizados no es algo gratuito para la democracia. Los partidos pol\u00edticos cumplen m\u00faltiples funciones: canalizar demandas, porque son los canales a partir de los cuales la ciudadan\u00eda transmite sus demandas, tambi\u00e9n tienen una funci\u00f3n, muchas veces subestimada, que es la promoci\u00f3n de dirigentes, son organizaciones que en su interior lo que hacen es promover dirigentes, y le acercan a la gente, a trav\u00e9s de diferentes mecanismos internos, a los mejor capacitados, a los m\u00e1s preparados para que la gente los elija; y ordenan preferencias, los partidos ayudan a definir posiciones porque tienen una visi\u00f3n program\u00e1tica, una visi\u00f3n de la realidad. Entonces su ausencia no colabora con que la dirigencia circule, se renueva, surjan nuevos liderazgos.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo repercute esto es las expectativas de los votantes?<\/em><\/p>\n Hace unos d\u00edas, en un estudio cualitativo un participante dec\u00eda: a veces siento que nos encaminamos a una elecci\u00f3n donde me van a obligar a elegir entre lo anterior, y lo anterior de lo anterior. En alg\u00fan punto la pelea Macri-Cristina, ese escenario parecido en t\u00e9rminos de competencia al de 2015, est\u00e1 generando esa sensaci\u00f3n sobre todo en quienes no tienen posiciones definidas.<\/p>\n Nos estamos encaminando a una elecci\u00f3n donde no vamos a tener que hablar del voto de preferencia, ni de pertenencia, sino de un voto m\u00e1s de rechazo, negativo, casi como si lo que va a definir la posici\u00f3n del tercio que est\u00e1 dando vueltas es quien lo espanta m\u00e1s, qu\u00e9 es lo que menos quiere que suceda, porque claramente estamos encaminados hacia un escenario de ballotage.<\/p>\n \u00bfY en este marco de ausencia de renovaci\u00f3n y liderazgos desgastados qu\u00e9 es lo que sucede con la gobernadora de la Provincia<\/em>?<\/p>\n Si hac\u00e9s un trabajo de tipo cualitativo lo que vas a encontrar en la provincia de Buenos Aires es que no existe la identidad bonaerense, al punto que alguna vez un colega que trabajaba en una campa\u00f1a me dijo: le tuvimos que decir a nuestro candidato a gobernador de la Provincia que no le hable m\u00e1s a los bonaerenses, porque no le est\u00e1 hablando a nadie.<\/p>\n Efectivamente en la Provincia no hay una identidad bonaerense, no pasa como en C\u00f3rdoba, en Santiago, en Corrientes donde hay identidades provinciales muy fuertes y la gente siente pertenencia. Y como hip\u00f3tesis central para explicar ese fen\u00f3meno el dato es que ten\u00e9s el 66 % de la poblaci\u00f3n en el \u00e1rea Metropolitana, lindante con la Ciudad de Buenos Aires, y su visi\u00f3n de la realidad est\u00e1 construida a trav\u00e9s de los medios nacionales, lo que miran los habitantes de la provincia de Buenos aires son medios nacionales, se informan a trav\u00e9s de esos medios, y entienden que el responsable de su situaci\u00f3n no es tanto el que est\u00e1 en La Plata, sino el que est\u00e1 en Capital. \u00a0Esa mirada hacia el presidente en alg\u00fan punto crea una serie de limbo donde los gobernadores no son los responsables de los problemas.<\/p>\n Tal vez el \u00fanico tema en que la gente mira m\u00e1s a La Plata es en el tema seguridad, que es lo que le pasaba a Scioli, los temas de seguridad lo impactaban, y es un tema que puede afectar la imagen de los liderazgos provinciales en el caso de la provincia de Buenos Aires, pero en el caso de Vidal creo que pasa algo interesante, porque desde el comienzo tuvo una estrategia de plantear la problem\u00e1tica como intrainstitucional.<\/p>\n Vidal dijo: el problema ac\u00e1 son las mafias de la polic\u00eda bonaerense, y yo voy a luchar contra las mafias, y esa imagen de ella luchando contra las mafias, m\u00e1s all\u00e1 del juicio que uno tenga en torno a si se avanz\u00f3 o no, desde lo comunicacional le sirvi\u00f3 como una especie de tefl\u00f3n que la protege de la responsabilidad sobre ese tema; que adem\u00e1s tampoco ha sido un tema de mucha preocupaci\u00f3n, no porque a la gente no le preocupe, pero cuando ten\u00e9s problemas econ\u00f3micos estos tapan el resto, los deja como relegados.<\/p>\n Macri es responsable de la inflaci\u00f3n, de la crisis econ\u00f3mica, del desempleo, la gente no le asigna a Vidal responsabilidad sobre esos temas, entonces Macri est\u00e1 mucho peor que Vidal a nivel nacional, y sobre todo en la Provincia.<\/p>\n \u00bfLa econom\u00eda y la corrupci\u00f3n ser\u00e1n entonces los ejes que definir\u00e1n la din\u00e1mica? <\/em><\/p>\n Haciendo una hipers\u00edntesis de la din\u00e1mica electoral, efectivamente tenemos un escenario de econom\u00eda vs corrupci\u00f3n, dos elementos que igualmente tienen din\u00e1micas distintas, porque la corrupci\u00f3n est\u00e1, posiblemente no tendremos sentencias, pero los indicios que se brindan desde los medios de que hubo corrupci\u00f3n, posiblemente sigan estando y no se modifiquen.<\/p>\n Ahora bien, la econom\u00eda, que puede estar igual, peor, o mejor, s\u00ed va a variar. Si me gu\u00edo por el consenso de los economistas, lo que ellos dicen es que lo m\u00e1s probable es que est\u00e9 un poquito mejor al momento de votar, voy al consenso, a lo que el promedio afirma.<\/p>\n A la hora de pensar c\u00f3mo podr\u00eda operar esa mejora a m\u00ed me gusta citar a Daniel Kahneman, un psic\u00f3logo que en 2002 recibi\u00f3 el nobel de econom\u00eda por sus aportes en el campo de la econom\u00eda del comportamiento. En su teor\u00eda de las Perspectivas, donde indaga mucho en la toma de decisiones en contextos de incertidumbre, plantea un principio que dice que la gente tiende a hacer evaluaciones tomando como par\u00e1metros una referencia inmediata anterior.<\/p>\n Por ejemplo, si ten\u00e9s tres recipientes, uno con agua caliente, otro con agua templada y otro con fr\u00eda, met\u00e9s una mano en el agua fr\u00eda, y otra en el agua caliente al mismo tiempo y las dej\u00e1s ah\u00ed un rato, y luego las retir\u00e1s y pon\u00e9s las dos manos en el recipiente con agua templada, la que viene del agua fr\u00eda va a sentir que el agua templada est\u00e1 caliente, y la mano que viene del agua caliente la va a sentir fr\u00eda. Las dos manos est\u00e1n en el mismo lugar, pero la sensaci\u00f3n es bien distinta.<\/p>\n Yo creo que si el gobierno logra una recuperaci\u00f3n, incluso modesta, posiblemente logre alguna sensaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n, cuanto mejor sea esa sensaci\u00f3n, tal vez lo que le permita es, no salvar la situaci\u00f3n pasada -porque Macri va a entregar el gobierno con m\u00e1s pobreza, m\u00e1s deuda, m\u00e1s inflaci\u00f3n- pero tal vez le ayude en un segmento clave del electorado, que son los que yo llamo desencantados. Ese 15 o 20 % que vot\u00f3 a Macri en noviembre de 2015, y hoy te dice: no lo vuelvo a votar ni en pedo, porque ese segmento posiblemente pueda relativizar la econom\u00eda, si enfrente est\u00e1 el cuco de Cristina.<\/p>\n Entonces, si vamos hacia un escenario donde Macri define la elecci\u00f3n con Cristina creo que una modesta recuperaci\u00f3n le puede alcanzar al gobierno para apelar a un sentimiento antikirchnerista, que todav\u00eda sigue bastante vigente en ese segmento del electorado, para lograr el triunfo. Con cualquier otro actor opositor m\u00e1s moderado al gobierno se le complica bastante la situaci\u00f3n, y te dir\u00eda que estamos en un terreno de derrota.<\/p>\n \u00bfPero hoy es viable el surgimiento de alg\u00fan nuevo liderazgo? <\/em><\/p>\n Veo poco probable que aparezca una figura nueva porque no estamos en un escenario como el de Brasil, donde si uno miraba los indicadores de satisfacci\u00f3n democr\u00e1tica ve\u00eda una crisis fenomenal de confianza con el sistema. Brasil estaba en el \u00faltimo escal\u00f3n de la tabla en todos los indicadores de satisfacci\u00f3n democr\u00e1tica, despu\u00e9s de dos a\u00f1os de la peor recesi\u00f3n de los \u00faltimos 100 a\u00f1os, y con el Lava Jato de por medio, una causa que atraves\u00f3 a toda la pol\u00edtica tradicional. Una situaci\u00f3n muy delicada y para nada comparable con la nuestra.<\/p>\n Lo que puede aparecer aqu\u00ed es alg\u00fan referente, porque el peronismo tiene dirigentes que hoy est\u00e1n en el escenario, y no son Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, que pueden ser candidatos competitivos para ganarle a Macri en un ballotage, pero el problema ah\u00ed es el mismo: Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, que es la que divide el voto opositor en la Argentina, y es un dilema dif\u00edcil de resolver para la oposici\u00f3n, porque es la que aportar\u00eda m\u00e1s votos a esa unidad, pero para que esa unidad sea competitivamente victoriosa en un ballotage ella tendr\u00eda que quedarse con la menor cantidad de acciones posible. Un dilema complejo frente al que soy bastante pesimista de que podamos llegar a 2019 con un escenario donde toda la oposici\u00f3n est\u00e9 realmente unificada.<\/p>\n \u00bfY en t\u00e9rminos de temas m\u00e1s all\u00e1 del eje rector econom\u00eda \u2013 corrupci\u00f3n tampoco se vislumbran cambios?<\/em><\/p>\n Creo que la din\u00e1mica en t\u00e9rminos de debate y en t\u00e9rminos electorales est\u00e1 bastante jugada y no vemos grandes temas que puedan ser disruptivos.<\/p>\n En alg\u00fan punto creo que lo que se est\u00e1 discutiendo es c\u00f3mo la Argentina logra encontrar el camino para un crecimiento s\u00f3lido y sustentable en el tiempo. Y que el debate va a ser un debate econ\u00f3mico, donde el gobierno va a decir que la correcci\u00f3n de los desequilibrios le llev\u00f3 m\u00e1s tiempo de lo esperados, pero que finalmente encontraron el camino, por eso apelan a que una moderada recuperaci\u00f3n les alcance para sostener ese argumento; y la oposici\u00f3n, haciendo referencia al kirchnerismo, va a decir que este no es el camino, que hay que ir por otro lado, con un Estado interviniendo para acelerar la recuperaci\u00f3n, y no m\u00e1s endeudamiento. Pero no veo algo diferente, ni un tema disruptivo de esa din\u00e1mica, que ya venimos viendo hace tiempo.<\/p>\n Finalmente, como dice Botana creo estamos transitando un momento hist\u00f3rico particular, no solo aqu\u00ed sino en el mundo, transicionando hacia un tercer estadio en t\u00e9rminos de organizaci\u00f3n pol\u00edtica, luego de la democracia de las elites del siglo XIX, y la democracia de masas del siglo XX, ahora estamos en una nueva instancia en t\u00e9rminos de representaci\u00f3n donde los partidos pierden fortaleza y aparecen las figuras, las personas como ejes alrededor de los cuales se construyen los espacios pol\u00edticos en competencia. Entonces, con los mismos liderazgos desde hace varios a\u00f1os, las discusiones, necesariamente, van a ser las mismas.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A un a\u00f1o de las elecciones generales de 2019, y sin la oferta electoral definida, \u00bfqu\u00e9 pueden decirnos hoy las encuestas? Expectativas, proyecciones y danza de nombres que configuran un escenario en los que m\u00faltiples reflejos de 2015 se hibridan con nuevos interrogantes. Para conocer algunas respuestas y pensar nuevas preguntas Comunicaci\u00f3n P\u00fablica entrevist\u00f3 a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2597,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kadence_starter_templates_imported_post":false,"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comunicacionpublica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comunicacionpublica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comunicacionpublica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comunicacionpublica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comunicacionpublica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=464"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/comunicacionpublica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2598,"href":"https:\/\/comunicacionpublica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464\/revisions\/2598"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comunicacionpublica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comunicacionpublica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comunicacionpublica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comunicacionpublica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}